卡塔尔世界杯期间，大众日报客户端推出《名家评球》专栏，邀请省内知名教练员、球员、裁判员对世界杯上的热点话题进行评析。针对世界杯的热点、焦点，为您讲述各支球队之间的恩怨情仇，还原赛场内外的精彩看点。
王建：世界杯小组赛全部结束，H组乌拉圭队因进球数比韩国队少而遭淘汰，非常残酷。在小组赛中，乌拉圭队碰到了一些“点球”事件，在某种意义影响到了乌拉圭队的出线形势，如何看待这些判罚呢？
姚庆：世界杯小组全部结束，真是几家欢喜几家愁！特别是乌拉圭队因进球数少被淘汰，特别残酷。乌拉圭队在两场小组赛中出现了四次“点球”事件，我们一起来梳理一下这四个判罚。
乌拉圭队和葡萄牙队的比赛伤停补时阶段，葡萄牙队罚入球点球2:0取胜。这个球点球不用多说，据说国际足联裁判主管科里纳已代表FIFA承认判罚错误。唯一需要解析的就是，队员倒地时用于支撑的手臂与球接触时，不能判罚手球犯规。
乌拉圭队与加纳队的比赛，19分钟时加纳队获得球点球，从慢动作看到，加纳队进攻队员在守门员触球之前很聪明地搓球，造成乌拉圭守门员未触到球而直接扑到了进攻队员腿上，点球判罚正确。
乌拉圭队与加纳队比赛57分钟，乌拉圭队努涅斯在罚球区内倒地，裁判员未判罚。死球时VAR介入，裁判员在回看后维持原判，拒绝判罚球点球。可以看到，在努涅斯准备拿球时，加纳队防守队员有“脚踢手压”的动作，关键点在于脚没踢到球踢到人了吗？腿有接触力量是轻微的吗？手是从后背滑过还是倒地的动作使下压有了一定力道？这些都是裁判员临场需要考虑的点，然后综合作出决定。
我个人是支持这个球不判罚球点球的，但也有人认为该判点球，足球的魅力就在于此，基于对足球运动的认识理解不同，不一样的人会出现不同的决定，即使世界杯裁判也是如此。这个球VAR介入，说明VAR裁判认定这个球是清晰明显犯规，他和裁判员的观点发生了分歧。那这个球到底是不是个犯规呢？仁者见仁，智者见智，在规则层面的争论都是利于足球运动发展的。
乌拉圭队与加纳队比赛伤停补时阶段，乌拉圭队球员卡瓦尼在罚球区内倒地，裁判员再次拒绝判罚点球。慢动作显示，防守队员未踢到球踢到了卡瓦尼，使其倒地，接触点力度都清晰可见，是明显错判吗？我们需要注意一个细节：卡瓦尼在身位在前有很好的拿球机会时，右脚动作是很有“味道”的，他并不是正常朝球的方向伸脚，而是把脚伸向了防守球员试图踢球的路线上，直接造成了这次接触，并且卡瓦尼这个动作也不是护球动作。开车追尾在现实生活中经常见到，责任是后车追尾还是前车突然变道呢，要由交警按实际情况决定。这个战例大致如此，VAR对此球没有发起回看，表明认同裁判员判罚不属于清晰明显的错误。
通过分析不难看出，这些判罚有对有错有争议，所有这些都发生在只需一个净胜球就能晋级的乌拉圭队身上，我想这是很多人不愿看到的。（大众日报客户端记者 王建 报道）
乘联会：2月份全国皮卡市场销售3.3万辆 同比下降22.3%
